Reconfiguración municipal, autoritarismo y dictadura. Búsqueda de consensos y recepciones en Uruguay (1973-1984)

Resumen

La última dictadura en Uruguay duró, a diferencia de las anteriores, doce años. El 27 de junio de 1973 el pre-sidente —electo en noviembre de 1971 por el Partido Colorado— Juan María Bordaberry encabezó el golpe de Estado que clausuró las cámaras legislativas nacio-nales y departamentales; y profundizó la aguda repre-sión que se sucedía desde años atrás; a partir de allí, sin controles parlamentarios y sociales. El régimen gobernó de forma autoritaria y puso en práctica, des-de sus inicios, proyectos que reconfiguraron reclamos e iniciativas de décadas anteriores. A la vez, recogió iniciativas de otros gobiernos dictatoriales. Pese al re-chazo de una parte significativa de la sociedad, los res-paldos logrados permitieron gobernar, a nivel nacio-nal y departamental. El artículo pretende dar cuenta y analizar una serie de estrategias oficiales, impuestas en los gobiernos departamentales desde 1973 y hasta 1984. Tales iniciativas, que buscaban generar consen-sos para legitimar el régimen, lograron actitudes favo-rables y oscilantes. El análisis propuesto, centrado en organismos estatales y figuras políticas que no suelen ser considerados por la historiografía uruguaya, bus-ca dialogar con ella y aportar herramientas para poder comprender cómo se gobernó el país durante los doce años de dictadura.

Unlike previous ones, the last dictatorship in Uruguay lasted twelve years. On June 27, 1973, President Juan María Bordaberry—elected in November 1971 by the Colorado Party—led the coup d’état that dissolved the national and departmental legislative chambers and deepened the severe repression that had been unfold-ing for years. From that point on, without parliamen-tary or social oversight, the regime governed in an authoritarian manner and, from its very beginnings, implemented projects that reconfigured demands and initiatives from previous decades. At the same time, it adopted initiatives from other dictatorial govern-ments. Despite the rejection of a significant portion of society, the support it obtained allowed it to govern at both national and departmental levels. This article aims to describe and analyze a series of official strate-gies imposed in departmental governments from 1973 to 1984. These initiatives, which sought to generate consensus to legitimize the regime, produced favora-ble and fluctuating attitudes. The proposed analysis, focused on state agencies and political figures not usu-ally considered by Uruguayan historiography, seeks to engage in dialogue with it and to provide tools for un-derstanding how the country was governed during the twelve years of dictatorship.